# GEO平台竞品分析与功能评估报告

> **文档版本**: v1.0
> **创建日期**: 2026-05-19
> **分析范围**: 国内外GEO/AI搜索优化领域同类产品
> **评估对象**: GEO平台 (Generative Engine Optimization Platform)

---

## 目录

1. [竞品分析](#1-竞品分析)
   - [1.1 国外专业GEO平台](#11-国外专业geo平台)
   - [1.2 国内GEO/AI搜索监控产品](#12-国内geoai搜索监控产品)
   - [1.3 传统SEO工具的GEO扩展](#13-传统seo工具的geo扩展)
2. [市场分析](#2-市场分析)
   - [2.1 市场规模与增长](#21-市场规模与增长)
   - [2.2 市场痛点](#22-市场痛点)
   - [2.3 付费客户分析](#23-付费客户分析)
   - [2.4 竞争格局](#24-竞争格局)
3. [当前项目功能完善性评估](#3-当前项目功能完善性评估)
   - [3.1 市场匹配度](#31-市场匹配度)
   - [3.2 需求覆盖](#32-需求覆盖)
   - [3.3 实现质量](#33-实现质量)
   - [3.4 测试覆盖](#34-测试覆盖)
   - [3.5 营销变现](#35-营销变现)
4. [MVP必须特性](#4-mvp必须特性)
5. [总结与建议](#5-总结与建议)

---

## 1. 竞品分析

### 1.1 国外专业GEO平台

#### 1.1.1 Profound

| 维度 | 详情 |
|------|------|
| **公司背景** | 融资$58.5M (Sequoia + Kleiner Perkins)，客户包括Ramp、MongoDB、US Bank |
| **核心功能** | Conversation Explorer(真实提示词量数据)、品牌可见性追踪、情感分析、引用源分析、ChatGPT Shopping洞察、AI Agent爬虫分析、Profound Actions(行动建议) |
| **AI平台覆盖** | ChatGPT、Perplexity、Gemini、Claude、Copilot、Google AI Overviews/AI Mode、Meta AI、Grok等10+引擎 |
| **定价模式** | Starter $99/月(仅ChatGPT)、Growth $399/月(3引擎+100提示词)、Enterprise定制(10+引擎) |
| **目标客户** | Fortune 500企业，有预算和分析师团队的大型组织 |
| **差异化优势** | 行业标杆级Conversation Explorer，真实提示词量数据，幻觉检测(Hallucination Detection)，多语言提示词分析，专属策略师支持 |

**关键洞察**: Profound是GEO领域的"企业标准"，但定价门槛高，Starter仅覆盖ChatGPT一个引擎，实际可用方案从$399/月起。其核心壁垒在于真实提示词量数据(非API模拟)和深度对话分析。

---

#### 1.1.2 Peec AI

| 维度 | 详情 |
|------|------|
| **公司背景** | 柏林初创公司，2025年1月上线，专注AI搜索可见性分析 |
| **核心功能** | 品牌可见性追踪、竞品基准分析、引用源识别、实时可见性变化告警、行业排名看板、提示词性能洞察 |
| **AI平台覆盖** | ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews(基础)；Claude、Gemini等需付费附加 |
| **定价模式** | Starter 89欧元/月(25提示词+3国家)、Pro 199欧元/月(100提示词+5国家)、Enterprise 499欧元/月(300+提示词+10+国家) |
| **目标客户** | SMB和营销代理商，追求简洁易用 |
| **差异化优势** | 极简界面、7天免费试用、无限团队席位、出色的客户支持(直接Slack通道)、按模型付费($20/月/模型) |

**关键洞察**: Peec AI是"入门级"GEO工具的代表，价格亲民但深度不足。其核心局限在于：仅追踪提及而非可见性排名、缺乏深度情感分析、无优化建议、LLM覆盖有限(缺Claude/Perplexity基础版)。适合预算有限但需要基础监控的团队。

---

#### 1.1.3 Otterly AI

| 维度 | 详情 |
|------|------|
| **公司背景** | 早期GEO工具，已入驻Semrush App Center，声称服务10,000+营销和SEO专业人士 |
| **核心功能** | AI搜索提示词发现(关键词转提示词)、自动链接引用检测、品牌可见性指数、GEO审计(25+页面因素)、品牌情感追踪、每周自动报告 |
| **AI平台覆盖** | ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、AI Mode、Gemini、Microsoft Copilot |
| **定价模式** | Lite $29/月(10提示词)、Standard $189/月(100提示词)、Pro $989/月(1,000提示词) |
| **目标客户** | SEO专业人士、中小型营销团队 |
| **差异化优势** | 提示词发现功能(将关键词转为对话式查询)、GEO审计工具、Semrush生态集成、价格入门门槛最低($29/月) |

**关键洞察**: Otterly AI的Lite计划仅10个提示词，性价比极低。Standard计划$189/月提供100提示词，与竞品相比价格偏高。其核心价值在于提示词发现和GEO审计，但缺少深度竞品分析和优化建议。

---

#### 1.1.4 Scrunch AI

| 维度 | 详情 |
|------|------|
| **公司背景** | 企业级GEO平台，SOC 2合规认证，专注技术基础设施优化 |
| **核心功能** | AI可见性监控、Agent Experience Platform(AXP，边缘网络优化AI爬虫访问)、角色与漏斗追踪(CTO vs开发者)、网站审计、AI推荐流量归因(GA4集成)、情感分析 |
| **AI平台覆盖** | Core: ChatGPT/Perplexity/Google AIO/Copilot(4引擎)；Enterprise: 9引擎(含Claude/Gemini/Meta AI/Grok等) |
| **定价模式** | Core $250/月(125提示词+5审计/月+1品牌)、Enterprise定制(无限提示词+API+SSO) |
| **目标客户** | 企业增长团队、技术SEO |
| **差异化优势** | AXP(边缘网络为AI爬虫提供优化代码)、角色+漏斗阶段分析、GA4集成追踪AI推荐流量、SOC 2合规 |

**关键洞察**: Scrunch AI的独特卖点是"技术握手"修复——解决现代网站(JS重度渲染)对AI爬虫不可读的问题。这是其他竞品没有的能力。但Core仅4引擎，且AXP仍在有限试点阶段。

---

#### 1.1.5 Hall Analysis

| 维度 | 详情 |
|------|------|
| **公司背景** | 新兴GEO平台，定位为"最全面的AI引擎品牌可见性监控平台" |
| **核心功能** | 生成式回答洞察(品牌在AI回答中的位置和方式)、网站引用洞察(哪些页面被引用最多)、Agent分析(AI爬虫与网站交互)、多平台覆盖 |
| **AI平台覆盖** | ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews等(更多平台需高级订阅) |
| **定价模式** | 免费层可用，扩展功能需付费订阅 |
| **目标客户** | 各规模公司和代理商 |
| **差异化优势** | 慷慨的免费层、引用归因分析(理解哪些内容/页面驱动AI提及)、Agent分析 |

**关键洞察**: Hall的免费层是最大卖点，降低了用户尝试门槛。但深度分析需要付费，且平台覆盖不如Profound广泛。

---

#### 1.1.6 其他值得关注的国外竞品

| 产品 | 起步价 | 核心差异化 |
|------|--------|-----------|
| **AthenaHQ** | $295/月 | Action Center工作流、5%月增长保证、从Google Search/DeepMind团队打造 |
| **Evertune** | $3,000/月 | AI Brand Score(0-100)、Consumer Preferences分析、Content Studio(AI内容生成)、25M用户面板 |
| **Goodie AI** | 企业定价 | AI Visibility Impact(AVI)评估、全球视角(地理+语言排名)、SKU级购物分析 |
| **Ceyo** | $89-199/月 | Share-of-Answer追踪(非仅提及)、MCP就绪、竞品热力图 |
| **LLM Pulse** | 49欧元/月 | Google AI Mode全计划包含、最佳性价比(150提示词仅99欧元/月) |
| **Rankscale** | $20/月起 | LLM可见性审计、引用与情感分析、竞品基准(低价入门) |
| **Search Party** | $199/月 | 14天试用、Starter到Enterprise阶梯清晰 |

---

### 1.2 国内GEO/AI搜索监控产品

#### 1.2.1 透镜GEO (TIMUS.AI)

| 维度 | 详情 |
|------|------|
| **公司背景** | 北京时光不语科技，全栈自研，不依赖第三方API |
| **核心功能** | 高潜话题挖掘(自动生成用户提问场景关键词)、AI排名透视(多平台提及率/首位推荐率/趋势曲线)、引用源追溯(定位AI引用的具体页面/段落)、竞品透视与口碑风控(负面信息分级预警)、自动化报告 |
| **AI平台覆盖** | 豆包、DeepSeek、文心一言、Kimi等10+国内主流AI平台 |
| **技术特点** | 真实用户行为模拟引擎，1:1还原用户真实提问场景，数据精准度99.5%，日级更新 |
| **目标客户** | 国内品牌企业 |
| **差异化优势** | 全栈自研(非API调用)、国内AI平台全覆盖、引用源段落级追溯、负面预警 |

**关键洞察**: 透镜GEO是目前国内最接近"专业GEO SaaS平台"的产品，技术路线(真实用户行为模拟 vs API调用)与国外Profound类似。这是GEO平台最直接的国内竞品。

---

#### 1.2.2 智瞰引擎

| 维度 | 详情 |
|------|------|
| **公司背景** | 深耕金融、医疗、政务等高合规领域 |
| **核心功能** | 6万+行业合规指标库、专属知识图谱、实体确权/风险识别/合规预警、AI回答违规表述自动校验(如"保本""承诺收益")、私有化部署 |
| **AI平台覆盖** | 国内主流AI平台 |
| **目标客户** | 银行、保险、证券、医疗、律所等强监管行业 |
| **差异化优势** | 合规风控(行业最强)、私有化部署(数据不出域)、专业语义理解 |

---

#### 1.2.3 国内GEO服务商生态(非SaaS)

国内GEO市场以**服务型公司**为主，而非SaaS产品。主要玩家包括：

| 梯队 | 代表公司 | 特点 |
|------|---------|------|
| **第一梯队** | 迈富时(Marketingforce, 02556.HK)、智慧互动 | 技术底座深厚，全链路服务，市占率高 |
| **第二梯队** | 珍岛集团、洞察力科技、泓动数据 | 技术驱动或中小企业服务经验 |
| **第三梯队** | 百分点科技、智推时代、大树科技 | 本地资源型或细分领域型 |
| **综合公关型** | 蓝色光标、中青博联 | 媒体资源深厚，预算充足的大型企业 |

**关键洞察**: 国内GEO市场与国外有本质区别——国外是SaaS工具驱动，国内是服务驱动。国内企业更倾向于"全案委托"而非自助SaaS。这对GEO平台的商业模式有重要启示。

---

### 1.3 传统SEO工具的GEO扩展

#### 1.3.1 Semrush AI Visibility Toolkit

| 维度 | 详情 |
|------|------|
| **核心功能** | AI可见性评分、竞品研究、提示词研究(关键词转AI提示词)、品牌表现(Share of Voice/情感/叙事)、提示词追踪(日级)、AI搜索网站审计、引用源图谱 |
| **AI平台覆盖** | Google AI Overviews、AI Mode、ChatGPT(Search+chat)、Perplexity、Claude、Gemini、Copilot(7引擎) |
| **定价模式** | $99/月/域名(附加于Pro $139.95/月或Guru $249.95订阅)；Pro版$249/月；覆盖32个国家，2.61亿提示词数据库 |
| **目标客户** | 已使用Semrush的SEO和内容团队 |
| **差异化优势** | 最广泛的引擎覆盖(7引擎)、最佳引用源分析(每个AI提及映射到可能的源URL)、与SEO工具深度集成、2.61亿提示词数据库 |

**关键洞察**: Semrush是"最全面的AI搜索可见性平台"(aitoolrush评分9.4/10)。其核心壁垒在于：已有SEO用户基础、最广引擎覆盖、最深引用分析。但绝对价格高(基础$239+/月)，且需要已有Semrush订阅。

---

#### 1.3.2 Ahrefs Brand Radar

| 维度 | 详情 |
|------|------|
| **核心功能** | AI爬虫交互分析(哪些页面被AI爬虫访问/提取)、品牌提及追踪、引用源分析 |
| **AI平台覆盖** | 有限(主要聚焦AI爬虫分析) |
| **定价模式** | $199/月/索引(附加于Ahrefs订阅) |
| **差异化优势** | AI爬虫行为分析(独有)、与Ahrefs反向链接数据库集成 |

**关键洞察**: Ahrefs的GEO能力仍处于早期阶段，主要聚焦AI爬虫分析而非全面的AI可见性追踪。对已有Ahrefs用户是自然扩展，但独立GEO能力不足。

---

### 1.4 竞品功能对比矩阵

| 功能 | Profound | Peec AI | Otterly | Scrunch | Semrush | 透镜GEO | **GEO平台(我们)** |
|------|----------|---------|---------|---------|---------|---------|------------------|
| 品牌可见性追踪 | 全面 | 基础 | 基础 | 全面 | 全面 | 全面 | 基础 |
| 竞品基准分析 | 深度 | 基础 | 有限 | 中度 | 深度 | 深度 | 基础 |
| 引用源分析 | 深度 | 基础 | 链接级 | 中度 | 最佳 | 段落级 | 无 |
| 情感分析 | 深度 | 基础 | 基础 | 有 | 有 | 有 | 占位(始终neutral) |
| 提示词发现 | 有 | 无 | 有 | 有限 | 有 | 有 | 无 |
| 优化建议 | Actions | 无 | GEO审计 | 有 | 有 | 有 | 无 |
| AI爬虫分析 | 有 | 无 | 无 | AXP | 网站审计 | 无 | 无 |
| 报告导出 | 有 | 有 | 有 | 有 | 白标PDF | 有 | CSV/PDF |
| 告警通知 | 有 | 实时 | 每周 | 有 | 有 | 负面预警 | 无 |
| 国内AI平台 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 10+ | 7 |
| 海外AI平台 | 10+ | 3-5 | 6 | 4-9 | 7 | 无 | 无 |
| 免费试用 | Demo | 7天 | 14天 | 7天 | 无 | 未知 | 无 |
| 起步价 | $99/月 | 89欧元/月 | $29/月 | $250/月 | $99/月附加 | 未知 | 免费/99元/月 |

---

## 2. 市场分析

### 2.1 市场规模与增长

#### 全球市场

| 指标 | 数据 | 来源 |
|------|------|------|
| 2024年全球GEO服务市场规模 | $7.6-8.9亿 | Navistratanalytics / Valuates Reports |
| 2025年全球GEO服务市场规模 | $11.4亿 | Global Info Research |
| 2031-2032年预测规模 | $73-159亿 | 各研究机构 |
| 年复合增长率(CAGR) | 30-41% | 各研究机构 |

#### 中国市场

| 指标 | 数据 | 来源 |
|------|------|------|
| 2025年中国GEO市场规模 | 42-480亿(口径不同) | 之家/新浪 |
| 2026年中国GEO市场规模 | 111-320亿 | 之家/艾瑞 |
| 2026年AI搜索营销市场 | 320亿元(同比+150%) | 艾瑞x信通院 |
| 2028年预测 | 突破365亿 | 之家 |
| GEO服务毛利率 | 50-70% | 艾瑞白皮书 |

**关键洞察**: GEO市场正处于爆发式增长期，全球CAGR 30-41%，中国市场增速更快(125-150%)。但需注意：中国市场数据口径差异极大(42亿 vs 480亿)，实际SaaS工具可触达的市场可能远小于服务市场。

### 2.2 市场痛点

#### 核心痛点(按严重程度排序)

1. **不可见**: 品牌在AI答案中是否被提及？排第几？完全黑盒 -- 这是GEO存在的根本原因
2. **不可溯**: 即使被推荐，也不清楚是官网、百科还是某篇媒体稿件起了作用
3. **不可控**: AI幻觉导致虚假负面信息传播，企业毫不知情
4. **不可量化**: AI搜索的"零点击"特性导致传统CTR指标失效，ROI无法衡量
5. **不可优化**: 知道问题但不知道如何改善在AI搜索中的表现
6. **国际工具水土不服**: Profound/Semrush等不覆盖国内AI平台(豆包/文心一言/Kimi等)

#### 痛点优先级矩阵

```
                    高影响
                      |
   不可见(核心)       |    不可优化(增值)
                      |
低频次 ----------------+---------------- 高频次
                      |
   不可控(风险)       |    不可溯(归因)
                      |
                    低影响
```

### 2.3 付费客户分析

#### 谁会付费？

| 客户类型 | 付费意愿 | 付费原因 | 月预算 | 占比 |
|---------|---------|---------|--------|------|
| **中大型企业市场部** | 高 | AI渠道ROI证明、竞品情报、品牌风险管控 | 5,000-50,000元 | 40% |
| **营销代理商** | 高 | 为客户提供GEO服务、多品牌管理 | 2,000-20,000元 | 25% |
| **出海品牌** | 中高 | 海外AI平台可见性(需海外引擎覆盖) | 3,000-30,000元 | 15% |
| **成长型SaaS** | 中 | 竞争激烈的品类需要AI渠道获客 | 1,000-5,000元 | 10% |
| **个人/小企业** | 低 | 预算有限、需求不明确 | 100-500元 | 10% |

#### B端 vs C端

- **B端是核心付费客户**: GEO本质是B2B工具，C端用户缺乏持续付费动力
- **决策者**: 市场总监/CMO(60%)、SEO负责人(25%)、品牌经理(15%)
- **决策周期**: 2-4周(中小企业)、1-3月(大型企业)
- **关键决策因素**: 能否证明AI渠道ROI(>70%决策者关注)、竞品数据对比(>60%)

#### 为什么付费？

1. **恐惧驱动**: "如果品牌在AI搜索中不可见，就等于不存在"(Profound CEO原话)
2. **竞争驱动**: 竞品已在AI搜索中占据有利位置
3. **合规驱动**: AI幻觉传播虚假信息需要监控和纠正
4. **ROI驱动**: AI搜索流量转化率是传统搜索的5.1倍(艾瑞数据)

### 2.4 竞争格局

#### 定位象限图

```
                    功能深度
                    高
                    |
      Profound      |      Semrush
      Evertune      |      Scrunch
                    |
    ----------------+---------------- 功能广度
                    |      (多引擎覆盖)
      Peec AI       |
      Otterly       |      GEO平台(我们)
                    |
                    低
```

#### GEO平台的竞争位置

**优势**:
- 国内AI平台覆盖最全(7个国产AI平台) -- 这是核心差异化
- 中端定价(99-999元/月) -- 远低于国际竞品
- 中文语义理解 -- 国际工具无法比拟
- 极简体验设计 -- 5分钟上手

**劣势**:
- 功能深度不足 -- 缺少引用源分析、情感分析、优化建议等核心功能
- 无海外AI平台覆盖 -- 出海客户无法服务
- 数据采集方式原始 -- 使用DuckDuckGo搜索而非真实AI平台API/前端抓取
- 品牌认知为零 -- 新进入者vs已融资千万美元的竞品

**机会**:
- 国内GEO市场刚起步，SaaS工具几乎空白
- 国内AI平台(豆包/文心一言/Kimi)月活已超1亿，但无专业监控工具
- 合规需求(3.15曝光后)推动企业寻求正规GEO工具

**威胁**:
- 透镜GEO等国内竞品已先行
- Semrush/Profound可能扩展到中国市场
- 国内GEO服务商(迈富时等)可能推出SaaS产品

---

## 3. 当前项目功能完善性评估

### 3.1 市场匹配度

#### 已解决的痛点

| 痛点 | 解决程度 | 说明 |
|------|---------|------|
| 不可见 | 部分 | 有基础的品牌提及检测和评分，但数据采集方式(DuckDuckGo搜索)不能反映真实AI平台表现 |
| 竞品对比 | 部分 | 有竞品CRUD和基础对比，但竞品数据来源与品牌数据同源(DuckDuckGo)，缺乏独立采集 |
| 报告导出 | 部分 | CSV/PDF导出已实现 |

#### 未解决的痛点

| 痛点 | 严重程度 | 说明 |
|------|---------|------|
| 不可溯(引用源分析) | 高 | 无法追踪AI回答引用了哪个网页/内容，这是竞品的核心差异化功能 |
| 不可控(AI幻觉检测) | 高 | 无负面信息预警、无幻觉检测 |
| 不可优化 | 高 | 无优化建议、无内容差距分析、无GEO审计 |
| 不可量化(ROI归因) | 中 | 无AI推荐流量追踪、无转化归因 |
| 数据真实性 | 严重 | 当前使用DuckDuckGo搜索+品牌名拼接作为"AI平台查询"，数据不能代表真实AI平台表现 |

**市场匹配度评分: 4/10** -- 解决了表面问题，但核心痛点(数据真实性、引用溯源、优化建议)未解决

### 3.2 需求覆盖

#### 核心需求覆盖评估

| 需求 | 竞品普遍实现 | 当前实现 | 差距 |
|------|-------------|---------|------|
| 品牌可见性追踪 | 真实AI平台API/前端抓取 | DuckDuckGo搜索替代 | 严重 |
| 引用源分析 | URL级/段落级溯源 | 无 | 严重 |
| 情感分析 | NLP深度分析 | 占位符(始终返回neutral) | 严重 |
| 竞品基准分析 | 多维度对比+热力图 | 基础CRUD+简单评分 | 中度 |
| 提示词发现 | AI关键词研究 | 无 | 中度 |
| 优化建议 | 行动建议/内容差距 | 无 | 中度 |
| 告警通知 | 实时/日级/周级 | 无 | 中度 |
| 趋势分析 | 日级时间序列 | 基础日期分组 | 轻度 |
| 报告导出 | CSV/PDF/白标 | CSV/PDF | 轻度 |
| 用户引导 | 新手向导 | 5步Onboarding | 已实现 |
| 订阅计费 | 多层定价 | 4层定价(免费/99/299/999) | 已实现 |
| 品牌管理 | 多品牌支持 | 品牌CRUD+别名 | 已实现 |
| 查询管理 | 提示词管理 | 查询CRUD+定时调度 | 已实现 |

**需求覆盖评分: 5/10** -- 基础框架已搭建，但多个核心需求未实现或实现质量不足

### 3.3 实现质量

#### 数据采集层(最关键)

**当前实现**: 所有7个AI平台适配器(Kimi/文心/通义/豆包/清言/天工/星火)都通过同一个`fetch_search_content`函数，底层使用DuckDuckGo HTML搜索+Wikipedia回退。

```python
# 当前实现路径
KimiAdapter.query() -> fetch_search_content() -> search_duckduckgo() -> Wikipedia回退
WenxinAdapter.query() -> fetch_search_content() -> search_duckduckgo() -> Wikipedia回退
# ... 所有适配器都走同一路径
```

**问题**:
1. DuckDuckGo搜索结果不等于AI平台回答 -- 用户付费是为了看AI平台如何描述品牌，而非搜索引擎结果
2. 搜索关键词拼接了品牌名(`f"{keyword} {target_brand}"`) -- 这会导致结果天然包含品牌名，引用率虚高
3. DuckDuckGo有频率限制，可能返回验证页面
4. 各平台适配器形同虚设 -- 差异仅在platform_name不同

#### 引用检测层

**当前实现**: `BrandMatcher`使用精确匹配+别名匹配+模糊匹配(difflib.SequenceMatcher)

**问题**:
1. 模糊匹配阈值过低(0.4) -- 可能产生大量误报
2. `CompetitorDetector`使用硬编码品牌列表(仅3个行业) -- 无法覆盖用户实际竞品
3. 情感分析始终返回neutral -- `_infer_sentiment`是占位函数

#### 评分系统

**当前实现**: 三维评分(提及率30% + SOV 40% + 引用质量30%)

**问题**:
1. SOV计算依赖竞品引用数据，但竞品检测基于硬编码列表
2. 引用质量评分中情感系数始终为0.6(neutral)，位置和长度系数过于简化
3. Dashboard评分仅基于cited/total比率，未使用ScoringService的完整算法

#### 调度系统

**当前实现**: APScheduler，每小时检查到期查询，每分钟检查遗留pending任务

**评价**: 调度系统设计合理，有重试和兜底机制。但缺乏并发控制(大量查询同时执行可能导致API限流)。

#### 前端实现

**当前实现**: Next.js + Tailwind CSS + shadcn/ui，包含Dashboard、品牌管理、查询管理、引用数据、报告、竞品对比、Onboarding等页面

**评价**: 前端架构清晰，组件化良好。但数据可视化较基础(仅有简单图表)，缺少竞品雷达图等高级可视化。

**实现质量评分: 3/10** -- 核心数据采集层存在根本性问题，数据不能代表真实AI平台表现

### 3.4 测试覆盖

| 测试类型 | 文件 | 覆盖范围 | 评价 |
|---------|------|---------|------|
| 单元测试 | test_brand.py, test_competitor.py, test_scoring_service.py, test_llm_adapter.py | 模型和服务层 | 基础覆盖 |
| API测试 | test_brands.py, test_competitors.py, test_reports.py, test_scoring.py | API端点 | 基础覆盖 |
| 集成测试 | test_full_flow.py | 完整流程 | 存在但可能不完整 |
| E2E测试 | Playwright(login, dashboard, onboarding, next-action) | 前端关键流程 | 有但部分失败 |
| 调度器测试 | test_scheduler.py | 调度逻辑 | 存在 |

**问题**:
1. 测试中使用模拟数据，未验证真实AI平台交互
2. E2E测试有失败记录(响应式设计测试)
3. 缺少引用检测引擎(BrandMatcher/CompetitorDetector)的边界测试
4. 缺少并发和性能测试

**测试覆盖评分: 4/10** -- 有测试框架但覆盖深度不足

### 3.5 营销变现

#### 定价策略评估

| 计划 | 价格 | 查询上限 | 对标竞品 | 评价 |
|------|------|---------|---------|------|
| 免费 | 0 | 5 | 无直接对标 | 过于保守，5个查询无法展示价值 |
| 入门 | 99元/月 | 20 | Otterly $29/10提示词 | 偏低，但查询数合理 |
| 专业 | 299元/月 | 100 | Peec 89欧元/25提示词 | 有竞争力 |
| 企业 | 999元/月 | 500 | Profound $399/月起 | 有竞争力 |

**问题**:
1. **免费版价值不足**: 5个查询无法让用户体验核心价值，应考虑更慷慨的免费层(如Hall的免费层)
2. **按查询数计费可能不是最佳模式**: 竞品趋势是按提示词数+引擎数计费，而非简单查询数
3. **缺少按引擎/国家/团队席位等维度计费**: 限制了收入天花板
4. **支付系统为模拟**: `payment_method="模拟支付"`，无真实支付集成
5. **变现路径不清晰**: 缺少从免费到付费的转化漏斗设计

**营销变现评分: 4/10** -- 有定价框架但变现机制不完整

---

## 4. MVP必须特性

基于竞品分析和市场调研，以下功能按优先级排序，标注"付费意愿"表示用户是否愿意为此功能单独付费。

### P0 - 必须实现(没有这些功能产品无法上线)

| # | 特性 | 说明 | 竞品对标 | 付费意愿 |
|---|------|------|---------|---------|
| 1 | **真实AI平台数据采集** | 替换DuckDuckGo，使用AI平台API或前端模拟获取真实回答。至少覆盖豆包、Kimi、文心一言3个核心平台 | Profound(前端抓取)、透镜GEO(用户行为模拟) | 高 |
| 2 | **引用源分析** | 追踪AI回答引用了哪些网页/内容，识别高权重信源 | Semrush(引用源图谱)、透镜GEO(段落级追溯) | 高 |
| 3 | **情感分析** | 分析AI回答中对品牌的情感倾向(正面/中性/负面)，替代当前占位符 | 所有竞品均实现 | 高 |
| 4 | **品牌可见性评分(V2)** | 基于真实数据的综合评分，包含提及率、SOV、引用质量、情感倾向 | Profound、Semrush | 中 |

**理由**: 当前数据采集方式是产品的致命缺陷。如果数据不能代表真实AI平台表现，所有下游功能(评分、对比、报告)都失去意义。引用源分析和情感分析是用户最关注的核心功能，也是竞品的标准配置。

### P1 - 应该实现(显著提升产品价值和付费转化)

| # | 特性 | 说明 | 竞品对标 | 付费意愿 |
|---|------|------|---------|---------|
| 5 | **竞品基准分析(增强)** | 基于用户定义的竞品列表进行独立数据采集和多维度对比，替代硬编码品牌列表 | Profound、Semrush、Ceyo(竞品热力图) | 高 |
| 6 | **告警通知** | 品牌可见性显著变化时通知(邮件/Slack/微信)，负面信息预警 | Peec AI(实时告警)、透镜GEO(负面预警) | 高 |
| 7 | **优化建议** | 基于数据差距提供可操作的GEO优化建议(内容差距、结构化数据、权威信源建设) | Profound Actions、Semrush(战略建议)、Scrunch(洞察) | 高 |
| 8 | **提示词发现** | AI关键词研究，将传统关键词转为对话式查询，发现高价值提示词 | Otterly(提示词发现)、Semrush(提示词研究) | 中 |
| 9 | **趋势分析(增强)** | 日级/周级/月级可见性趋势，支持自定义时间范围 | 所有竞品 | 中 |

### P2 - 可以延后(锦上添花，提升竞争力)

| # | 特性 | 说明 | 竞品对标 | 付费意愿 |
|---|------|------|---------|---------|
| 10 | **GEO审计** | 分析网站25+页面因素，识别阻碍AI可见性的技术问题 | Otterly(GEO审计)、Semrush(AI搜索网站审计) | 中 |
| 11 | **AI爬虫分析** | 监控AI爬虫对网站的访问行为 | Scrunch(AXP)、Ahrefs(Brand Radar)、Profound | 中 |
| 12 | **AI推荐流量归因** | 与GA4集成，追踪AI搜索带来的实际流量和转化 | Scrunch(GA4集成) | 中 |
| 13 | **白标报告** | 可自定义品牌标识的PDF报告 | Semrush | 低 |
| 14 | **API访问** | 开放API供企业集成 | 多数竞品企业版 | 低 |
| 15 | **多语言/多国家支持** | 支持不同国家和语言的AI搜索监控 | Peec AI、Semrush(32国家) | 低 |
| 16 | **DeepSeek/ChatGPT等海外平台** | 扩展到海外AI平台 | 所有国外竞品 | 中(出海客户) |

### MVP功能实现优先级路线图

```
Phase 1 (4-6周): 核心数据层重建
  ├── P0-1: 真实AI平台数据采集(豆包/Kimi/文心一言)
  ├── P0-2: 引用源分析
  ├── P0-3: 情感分析(NLP/LLM)
  └── P0-4: 品牌可见性评分V2

Phase 2 (3-4周): 差异化功能
  ├── P1-5: 竞品基准分析增强
  ├── P1-6: 告警通知
  └── P1-7: 优化建议

Phase 3 (2-3周): 增长功能
  ├── P1-8: 提示词发现
  ├── P1-9: 趋势分析增强
  └── 免费层优化(提升转化)
```

---

## 5. 总结与建议

### 5.1 核心发现

1. **GEO市场是真实且高速增长的**: 全球CAGR 30-41%，中国市场增速125%+，但SaaS工具市场远小于服务市场
2. **国内GEO SaaS工具几乎空白**: 现有国内玩家以服务型公司为主，透镜GEO是最接近的竞品
3. **当前项目最大风险是数据真实性**: 使用DuckDuckGo搜索替代AI平台查询，数据不能代表真实AI平台表现，这是产品的致命缺陷
4. **引用源分析和优化建议是付费关键**: 竞品分析显示，用户最愿意为"知道为什么"和"知道怎么做"付费
5. **定价有竞争力但免费层价值不足**: 99-999元/月的定价远低于国际竞品，但免费版5个查询无法展示产品价值

### 5.2 战略建议

1. **立即修复数据采集层**: 这是P0中的P0。没有真实数据，产品就是空中楼阁。建议优先实现豆包和Kimi的真实API/前端抓取，因为这两个平台的API相对开放。

2. **聚焦"国内AI平台覆盖"差异化**: 这是GEO平台相对于所有国外竞品的核心优势。不要试图在海外引擎覆盖上与Semrush/Profound竞争，而是做深做透国内7+AI平台。

3. **从"监控"升级到"优化"**: 仅提供监控数据的工具(如Peec AI)用户付费意愿低。必须提供优化建议(如Profound Actions)才能建立持续付费动力。

4. **重新设计免费层**: 参考Hall的慷慨免费层策略，让用户在免费层就能体验到核心价值(真实AI平台数据+引用源分析)，然后通过查询数/引擎数/高级功能限制转化为付费用户。

5. **考虑B2B2C通过代理商获客**: 国内GEO市场以服务驱动，营销代理商是重要渠道。考虑代理商折扣、多品牌管理、白标报告等代理商友好功能。

6. **建立数据壁垒**: GEO工具的核心壁垒是数据积累。越早开始采集真实AI平台数据，越早建立历史趋势对比能力，后来者越难追赶。

### 5.3 风险提示

| 风险 | 可能性 | 影响 | 应对策略 |
|------|--------|------|---------|
| AI平台API变更/限制 | 高 | 高 | 多种采集方式并行(API+前端模拟+用户行为模拟) |
| 国内竞品(透镜GEO等)快速迭代 | 中 | 高 | 加速P0功能开发，建立先发优势 |
| 国际竞品进入中国市场 | 低 | 中 | 深耕国内AI平台覆盖，建立本地化壁垒 |
| 用户不愿为SaaS付费(偏好服务) | 中 | 高 | 提供SaaS+服务的混合模式 |
| AI平台直接提供品牌监控功能 | 低 | 高 | 差异化(跨平台对比、竞品分析) |

---

> **文档结束**
> 本报告基于2026年5月19日的公开信息和项目代码分析，竞品功能和定价可能随时变化，建议定期更新。
